Journalister & media

Journalister och media har stort inflytande på ungdomars och vuxnas attityder och beteenden. Vad som skrivs och hörs i media påverkar människor och massmedia är den i särklass främsta kanalen för de flesta människor att ta del av forskning.

mediaprat
Foto: Forskar Grand Prix

Pågående projekt:

• Forskning och vetenskap i svensk press 1995–2015 (kvantitativ innehållsanalys)

• Vad är nyhetsmässig forskning? Djupintervjuer med forskare och journalister

 

Avslutade projekt:

• Forskares medverkan på DN Debatt 1992–2015 (VA-rapport 2019:2)

För att undersöka hur, när och i vilka syften forskare medverkar på Dagens Nyheters debattsida DN Debatt , samt vilka aktörer och forskningsområden som syns mest, genomfördes en systematisk kvantitativ innehållsanalys av innehållet.

• Forskningsrapportering i svensk press – en pilotstudie.

Pilotstudien om forskningsrapportering i svensk press som ingår i VA-rapport 2014:3 nedan, har här uppdaterats med nya siffror för åren 2014 och 2015 inför ett seminarium om vetenskapsjournalistik i november 2015.

• Fusk och förtroende – om mediers forskningsrapportering och förtroendet för forskning (VA-rapport 2014:3)

Kortrapport 1 – Förfuskat förtroende? – en medieanalys
I denna kortrapport presenteras de huvudsakliga resultaten från VA-rapport 2014:3 ovan.

Denna finns även på engelska: Misconduct and confidence – a media analysis

• Journalisters attityder till vetenskap och forskare:

VA har genomfört undersökningar av journalisters attityder till vetenskap och journalisters syn på forskning, liksom en analys av det vetenskapliga innehållet i pressen. År 2005 telefonintervjuades 550 journalister inom alla typer av medier och med alla slags inriktningar. Parallellt analyserades det vetenskapligt relaterade, eller påstått vetenskapligt relaterade, innehållet i ett urval dagstidningar, ungdomsmagasin och familjemagasin. Genom ett samarbete med Göteborgs universitet ställdes vintern 2005-2006 som en ytterligare fördjupning ett urval frågor om vetenskap och forskare till 1 854 journalister.

Vid en workshop med journaliststudenter och doktorander i november 2005 bearbetades frågor om vad som händer när vetenskap och journalistik möts.
Referat: What happens in the meeting between scientists and journalists – report from a workshop

 

Senaste om detta:

| Av Vetenskap & Allmänhet

Replik: Vi vill uppmuntra fler att delta i debatten

Syftet med vårt inlägg var att uppmuntra fler att delta i samhällsdebatten. Det är vår förhoppning att Bo Rothstein och andra forskare som besitter gedigen erfarenhet av att debattera, kan bidra som mentorer och inspiratörer, skriver Cissi Billgren Askwall och Anna Maria Jönsson.

Läs vidare

| Av Vetenskap & Allmänhet

För få kvinnliga forskare skiver på DN Debatt

Debattartikel publicerad på DN Debatt 20190120.

Vår nya rapport om forskares medverkan på DN Debatt visar bland annat att den manliga dominansen är stor. Vi vill därför uppmana kvinnliga forskare och forskare från mindre lärosäten runtom i landet att i större utsträckning ge sig in i samhällsdebatten, skriver Cissi Billgren Askwall och Anna Maria Jönsson.

Läs vidare

| Av Vetenskap & Allmänhet

Ny VA-rapport: Få kvinnliga forskare på DN Debatt

Manliga forskare, stora universitet och samhällsvetenskap är vad som syns mest på Dagens Nyheters debattsida DN Debatt – ett av Sveriges viktigaste debattforum. Det visar en ny rapport från Vetenskap & Allmänhet som publiceras i dag.

Läs vidare

| Av Helen Garrison

Building bridges in science communication. Report on VA’s experiences at PCST in Turkey

Istanbul was the host city for the 14th global PCST science communication conference that took place between 26 and 28 April 2016. The conference gathered some 300 delegates from 40 countries to discuss a wide range of issues in science communication practice, training and research. This year VA (Public & Science) contributed three engaging sessions to the programme on citizen science, factors influencing public confidence in science and ways of influencing Horizon2020, respectively.

Läs vidare

| Av Vetenskap & Allmänhet

Fuskande forskare föröder inte förtroendet

De som regelbundet tar del av nyheter om forskning är mer positiva till forskare och forskning. Sambanden mellan förtroende, medierapportering och forskningsfusk har undersökts i en ny studie som presenterades och diskuterades vid VAs dialogseminarium i Visby den 1 juli 2014.

Läs vidare

| Av Vetenskap & Allmänhet

Förfuskat förtroende? – en medieanalys

Minskar allmänhetens förtroende för forskning och forskare till följd av medias rapportering av forskningsfusk? Den frågan har VA, tillsammans med SOM-institutet vid Göteborgs universitet, undersökt i en ny studie.

Läs vidare

Creative Commons-licens Denna webbplats är tillgänglig under licensen Creative Commons Erkännande-DelaLika Användarvillkor Integritetspolicy.