Vi på VA engagerar gärna i öppna diskussioner. Nedan finner du publicerade debattartiklar:
|
VA på Journalisten Debatt: ”Medierna måste medverka till dialog i pandemitider”
Debattartikel publicerad i Journalisten 20201216.
Alla centrala kommunikatörer och experter i pandemin – inklusive journalister – måste ta ett större ansvar för att främja konstruktiva samtal om forskningen i pandemitider, skriver företrädare för Vetenskap & Allmänhet.
|
VA på DN Debatt: “Tilltron till myndigheter har fallit tillbaka”
Replik publicerad på DN-debatt 20201001
Forskare vid Göteborgs universitet beskrev den 25 september på DN Debatt hur tilltron till myndigheter ökade under coronakrisens akuta fas. VAs generalsekreterare Cissi Askwall svarar i en replik att förtroendet visserligen ökade under mars–april, men att det sedan har sjunkit igen.
|
Svaga bevis för att medier har tappat i förtroende
Debattartikel publicerad i SvD 20200511.
Det rapporteras om lågt förtroende för nyhetsmedier och journalister under pandemin. Men det kan till och med vara tvärtom, skriver Cissi Billgren Askwall och Gustav Bohlin på Vetenskap & Allmänhet.
|
Bilden av vetenskap måste bli mer än provrör och labbrockar
Debattartikel publicerad i Tidningen Curie 20190408.
Naturvetenskap är ofta normen när forskning beskrivs i populärkultur. Enligt en studie från Vetenskap & Allmänhet har förtroendet för humaniora som forskningsområde länge varit lågt – främst för att folk saknar uppfattning om ämnet.
|
Replik: Vi vill uppmuntra fler att delta i debatten
Syftet med vårt inlägg var att uppmuntra fler att delta i samhällsdebatten. Det är vår förhoppning att Bo Rothstein och andra forskare som besitter gedigen erfarenhet av att debattera, kan bidra som mentorer och inspiratörer, skriver Cissi Billgren Askwall och Anna Maria Jönsson.
|
För få kvinnliga forskare skiver på DN Debatt
Debattartikel publicerad på DN Debatt 20190120.
Vår nya rapport om forskares medverkan på DN Debatt visar bland annat att den manliga dominansen är stor. Vi vill därför uppmana kvinnliga forskare och forskare från mindre lärosäten runtom i landet att i större utsträckning ge sig in i samhällsdebatten, skriver Cissi Billgren Askwall och Anna Maria Jönsson.
|
Three pieces of policy advice to the next Swedish government
Since 2017, VA (Public & Science) has been co-ordinating campaigns to promote evidence-informed policy making and the use of research-based knowledge in society, including March for Science and Hur vet du det? (How do you know that?). Together with 60 organisations, we have formulated three concrete pieces of advice for Sweden’s next government.
|
Var är forskningen i de politiska manifesten?
Debattartikel publicerad på SvD-debatt 20180909
Utifrån riksdagspartiernas valmanifest kan vi se att ord som forskning och vetenskap minskar, jämfört med manifesten inför valet 2010. Därför vill vi ge tre råd till Sveriges nästa regering om hur den förda politiken bättre kan förankras i fakta och forskningsbaserad kunskap, skriver förträdare för sammanlagt 61 organisationer.
|
Så faktakollar du politikerna
Debattartikel publicerad i nättidningen Curie 20180821
Den 9 september går vi till valurnorna – många av oss med en världsbild som inte stämmer med verkligheten. Det måste vi göra någonting åt, skriver Cissi Askwall, Vetenskap & Allmänhet. Ett sätt är att få politikerna att redogöra för grunderna för sina förslag, är att fråga dem Hur vet du det?
|
