Vi på VA engagerar gärna i öppna diskussioner. Här nedan finner du publicerade debattartiklar
|
Replik: Vi vill uppmuntra fler att delta i debatten
Syftet med vårt inlägg var att uppmuntra fler att delta i samhällsdebatten. Det är vår förhoppning att Bo Rothstein och andra forskare som besitter gedigen erfarenhet av att debattera, kan bidra som mentorer och inspiratörer, skriver Cissi Billgren Askwall och Anna Maria Jönsson.
|
För få kvinnliga forskare skiver på DN Debatt
Debattartikel publicerad på DN Debatt 20190120.
Vår nya rapport om forskares medverkan på DN Debatt visar bland annat att den manliga dominansen är stor. Vi vill därför uppmana kvinnliga forskare och forskare från mindre lärosäten runtom i landet att i större utsträckning ge sig in i samhällsdebatten, skriver Cissi Billgren Askwall och Anna Maria Jönsson.
|
Three pieces of policy advice to the next Swedish government
Since 2017, VA (Public & Science) has been co-ordinating campaigns to promote evidence-informed policy making and the use of research-based knowledge in society, including March for Science and Hur vet du det? (How do you know that?). Together with 60 organisations, we have formulated three concrete pieces of advice for Sweden’s next government.
|
Var är forskningen i de politiska manifesten?
Debattartikel publicerad på SvD-debatt 20180909
Utifrån riksdagspartiernas valmanifest kan vi se att ord som forskning och vetenskap minskar, jämfört med manifesten inför valet 2010. Därför vill vi ge tre råd till Sveriges nästa regering om hur den förda politiken bättre kan förankras i fakta och forskningsbaserad kunskap, skriver förträdare för sammanlagt 61 organisationer.
|
Så faktakollar du politikerna
Debattartikel publicerad i nättidningen Curie 20180821
Den 9 september går vi till valurnorna – många av oss med en världsbild som inte stämmer med verkligheten. Det måste vi göra någonting åt, skriver Cissi Askwall, Vetenskap & Allmänhet. Ett sätt är att få politikerna att redogöra för grunderna för sina förslag, är att fråga dem Hur vet du det?
|
Viktigaste valfrågan är: Hur vet du det?
Debattartikel publicerad på SvD-debatt 20180414
Årets svenska valrörelse blir säkerligen som vanligt en dragkamp mellan olika politiska förslag. Men mer än tidigare kan det också bli diskussion om vad som faktiskt är sant och relevant. Det skriver företrädare för 53 organisationer, när March for Science hålls världen över och i Sverige idag.
|
Nu marscherar vi mot faktaresistens och falska nyheter
Nedanstående debattinlägg var publicerat på SVT Opinion den 22 april 2017:
Människor baserar ofta beslut på känsla, och bekräftar dem sedan genom utvalda fakta. Ändå – eller just därför – har vi ett ansvar att se till att faktabaserad kunskap ligger till grund för utvecklingen av vårt samhälle”, skriver företrädare för bland annat vetenskapliga organisationer, företag och universitet. I dag går hundratusentals människor i mer än 500 städer runt om i världen ut på gatorna för att visa sitt stöd för vetenskapen.
|
Faktaresistens botas med vetenskaplig förståelse
Nedanstående debattinlägg var publicerat i Tidningen Curie den 15 mars 2017:
Den faktaresistens vi ser idag är bara toppen på ett isberg, varnar Svenska nationalkommittén för biologi vid Kungl. Vetenskapsakademien. Här lyfter de behovet av en samordnad svensk strategi mot desinformation så att vi är bättre förberedda för en kollision med isberget.
|
Belöna forskare som ger tillgång till forskningsresultat
Nedanstående debattinlägg var publicerat på DN.se den 28 september 2016:
Mer behöver göras för att öppna upp vetenskapen – så att den verkligen blir tillgänglig för andra forskare, för allmänheten och samhället i stort. Det skriver VAs generalsekreterare Cissi Billgren Askwall tillsammans med nätverket Forskoms grundare Robert Watt.
|
