Allmänt

Arkiv för kategorin Allmänt.

Värsta smittan?

Citizen science” och brukarmedverkan i forskning är något som det pratas om på sina håll. Brukarmedverkan är framför allt en term använd i medicinsk forskning, där patientgrupper deltar i forskningsprojekt som aktiv partner i planering och resultattolkning. Men att allmänheten bidrar på olika sätt i forskningsprojekt förekommer också inom andra områden. Folk räknar fåglar, stjärnor, blommor, mäter regn , upplåter sin datorkraft, osv, och förser på så vis forskare med data. I samband med ForskarFredag i höstas mätte svenska, danska och norska skolbarn kvaliteten på luften i sina klassrum.

Vi har ju alla i någon mening deltagit i ett gigantiskt experiment i samband med den nya influensan och massvaccineringen. Eftersom olika länder kommer att tillämpa olika strategier när det gäller vaccination, borde det gå att jämföra utfall och bedöma vilka val som gav bäst resultat.

Fast… hur hanterar man andra faktorer än just vaccinationen? I min sons klass – som började vaccineras först framåt jul – har det visat sig att sjukfrånvaron var betydligt lägre under höstterminen 2009 än förra året. Kan det bero på allt handspritande före maten, uppmaningar att hosta i armvecket, osv?

OK, jag medger att det inte är mycket till vetenskap att titta på antal sjukfall i en skolklass, men så kom ett nyhetsbrev om en rapport från Gallup, där det visar sig att amerikanerna är mindre sjuka i såväl influensa som förkylningar i år jämfört med förra årets influensasäsong. Den tydliga nedgången kom i oktober, ungefär samtidigt med att vaccin började bli tillgängligt. Men det finns många faktorer som påverkar, påpekar författarna:

An elevated awareness and sensitivity to contracting the flu may have simultaneously increased those seeking out vaccinations for regular seasonal influenza. Schools and community public health officials have also undertaken large-scale efforts to encourage behaviors of more conscientious hygiene such as hand washing and coughing in to shirt sleeves rather than in to hands, as well as preemptive measures such as providing disinfectant wipes at grocery stores and disseminating face masks at clinics and doctors’ offices.

Bild: från FASS.se

Intressant. Kan man av detta dra slutsatsen att folk hade glömt bort det där med att tvätta händerna – tills epidemin kom? Och kommer detta nya hygienfokus att ha effekt även på antal fall av t.ex. den fruktade vinterkräksjukan?

Citizen science började jag med, ja. Influensan är kanske inte något riktigt bra exempel på det eftersom vi medborgare inte aktivt valt att delta just i ett forskningsprojekt, men som ”försökskaniner” kan vi ju i alla fall inbjuda forskarna och ställa frågor!

Vetenskapsfestivalen i Göteborg arrangerar VA tillsammans med en rad andra organisationer ett seminarium den 20 april där frågan om hur Sverige klarade svininfluensan kommer att diskuteras. Kom gärna dit och lyssna, ställ frågor och diskutera! Anmälan ska göras senast 13 april.

Tags: , , , , , , , , ,

Alla pratar om vädret

Innan jag åkte hemifrån mot USA förra veckan skrevs och pratades det om det dåliga OS-vädret i Vancouver och skidåkarnas – eller kanske framför allt vallarnas – vedermödor.

I USA lamslogs Washington DC av en dryg meter snö för någon vecka sedan och i San Diego, där AAAS-mötet ägde rum, hördes allt som oftast ”and the weather is ok, I think” – som om det var en överraskning.

På flyget tillbaka läste jag om snökaoset hemma: inställda tåg, totalstopp i T-banan och onda ryggar pga all snöskottning.

Men, påpekar DNs ledarsida, den globala uppvärmningen fortsätter fastän det snöar i Stockholm!

I förrgår, måndag, avslutades AAAS-mötet. Som sista punkt på mitt program var jag på ett mycket välbesökt seminarium med titeln Understanding Climate Skepiticsm: Its sources and Strategies.

Det var så fullt på seminariet att folk satt på golvet. Annonsrubriken på skärmen lyder: If the Earth is getting warmer, why is Kentucky getting colder?

Talarna resonerade kring vilka strategier som används av ”skeptikerna” – dvs. de som argumenterar mot att den globala uppvärmningen orsakas av mänsklig påverkan, alternativt att den existerar över huvud taget.

Riley E. Dunlap, Oklahoma State University, presenterade en studie av böcker med ”klimatskeptiskt” budskap som publiceras i USA. Antalet har ökat dramatiskt de senaste åren, och åtta av tio är på något sätt relaterade till konservativa tankesmedjor. Fyra av tio är skrivna av personer som inte är forskare och ett ökande antal är egenutgivna. ”Anyone can publish a book”, kommenterade Dunlap.

Maxwell T. Boykoff, University of Colorado, menade att “skeptikernas” framgång beror på att media hoppat på tåget och, genom att till exempel ställa en ”skeptiker” mot en ”mainstream-forskare” i klassisk medial konflikt, förstärker motståndarsidan och överdriver förnekandet.

Myanna Lahsen, National Institute for Space Research, Brasilien, instämde visserligen i att ”skeptikersidan” varit framgångsrik i sin strategi – men tänk om det beror på att vetenskapssamhället haft en kass strategi (eller ingen strategi alls)?

Forskare hamnar oftast i det som kallas ”deficit model” när de diskuterar kommunikation i exempelvis klimatfrågan, förklarade Lahsen. Dvs. man antar att hela problemet handlar om att allmänheten är obildad och måste upplysas. Åtgärden blir därför att argumentera för bättre skolundervisning i naturvetenskap och teknik, ”public outreach” och statements på tråkiga websidor. Men…

– Maybe the public is confused not because they are ignorant, but because someone actually confused them!

För, menade Lahsen, ”oppositionen” anlitade PR-byråer och marknadsföringsforskare, gick ut i annonskampanjer, utvärderade dem och förbättrade sina metoder utifrån resultaten. De använde alltså ett i många stycken vetenskapligt angreppssätt! Till skillnad från universiteten…

Why are we so unscientific in our communication efforts? Should we hire PR firms? – But how would that affect credibility of the scientific community?

Nej, konstaterade hon, just det kanske inte är någon bra idé, men:

… since the other strategy has shown not to work, it might be a good idea to consider alternatives!

Eller i andra ordalag: Ryck upp er, IPCC, och ta ett snack med en kommunikationsexpert!

Tags: , , , ,

Kontraster, konflikter, konspirationer

AAAS annual meeting i San Diego, söndag: I dag hördes plötsligt människor som ropade och skanderade utanför konferenscentret. Det var en grupp demonstranter med plakat som ”No more GMO” och ”Stop Monsanto”.

Monsanto finns med bland utställarna, fast när jag gick omkring där i dag fanns ingen i deras monter. De kanske var ute och förde en dialog med demonstranterna…?

Själv var jag under eftermiddagen på ett symposium med titeln Can Science Feed the World? Det baserades på en rapport om framtidens jordbruk från The Royal Society, Reaping the benefits – Science and the sustainable intensification of global agriculture (okt 2009). Presentationerna handlade om den potential som finns för att öka utbytet, dvs. få ut mer skörd på samma yta. Det kan åstadkommas med hjälp av olika metoder, varav genmodifiering är en. Budskapet var att med ny teknologi och samarbete globalt klarar vi att föda världens befolkning.

I diskussionen efteråt kom några brännande frågor upp, som t.ex. hur hanterar vi befolkningsökningen, hur kommer allmänhetens attityder till GMO att påverka policybeslut och hur går det egentligen med den biologiska mångfalden?

Dessutom framkom att i ett annat symposium, som hölls i går, var budskapet från de forskare som medverkade där ungefär det motsatta: det kommer att bli väldigt svårt att föda världens befolkning hur vi än gör. Kanske behövs det samtal och samarbete mellan olika forskargrupper som ett första steg - to unconfuse, som frågeställaren uttryckte det.

Klimatet är en annan fråga där kontraster och konflikter uppenbaras. I många föredrag och seminarier här talas det om climate change, sustainability, low carbon society, reducing emissions, renewable energy, osv. Igår lyssnade jag på en presentation om s.k. geo-engineering för att bromsa uppvärmningen, t.ex. genom att spruta ut små partiklar eller droppar (aerosol) i atmosfären för att reflektera en del av solljuset. Vissa förespråkar att testa sådana tekniker som en slags akut åtgärd, eftersom minskningen av CO2 går så långsamt.

Kliver man så utanför konferenscentret hamnar man i Marinan, där alla vräkiga
jättemotorbåtar ligger uppradade. Full tank i en av dem gräver nog djupa hål i plånboken.

Family science days (den del som är öppen för allmänheten och erbjuder olika ”prova-på-aktiviteter för barn ) sponsras av ett bilföretag…

Ett lite annorlunda inslag i går: På väg till konferenscentret möttes jag av en skara demonstranter med skyltar ”stop the chemtrails”. Det visade sig vara människor som tror att de vita strimmor som blir efter flygplanen är kemikalier som avsiktligt sprids ut över medborgarna. Detta, menar de, mörkas av regeringen (eller kanske av ”vetenskapsetablissemanget”?). Bl.a. fanns en dekal med budskapet “This is a free country. I have the right to be uninformed.”

Hmmm, tänkte jag, och fortsatte in på den stora konferensen med temat bridging science and society.



Tags: , , , ,

Osannolik men behovsmotiverad

Jag har det stora nöjet att befinna mig på AAAS annual meeting i San Diego – en överväldigande konferens full av spännande saker som man inte hinner med…! Jag gästbloggade på ScienceBloggers om ett av fredagens symposier.

Ett roligt kvällsseminarum arrangerades av Annals of Improbable Research, som årligen delar ut the IgNobel prize i tio kategorier till ”Research that makes people laugh, then think”. De får in runt 700 nomineringar varje år!

Ett antal tidigare pristagare presenterade sin forskning. En av dem, som verkligen uppfyller kriteriet först skratta – sedan tänka, är Dr. Elena Bodnar. Hon fick priset i kategorin public health 2009 för sin ”emergency-bra”: en BH som snabbt görs om till två ansiktsmasker i en nödsituation. Bilder från prisutdelningen, där två nobelpristagare står med varsin BH-kupa över ansiktet fick förstås alla att skratta. I en publik bestående av en majoritet amerikanska män visste fnissigheten ingen gräns när Bodner ställde sig framför dem och med ett elegant grepp drog av sig sin knallröda glansiga BH och viftade med den, för att sedan raskt förvandla ena kupan till en mask som hon satte framför näsa och mun.

Men hur var det nu… sedan tänka?

Bodnar berättade att idén till uppfinningen kom i samband med att hon vårdade barn i Ukraina efter Tjernobylkatastrofen.  Hon började fundera på hur man kan åstadkomma ett andningsskydd som alltid finns till hands, är enkelt att snabbt få på sig, är billigt och därmed tillgängligt även för fattiga människor – inklusive kvinnor och barn.

Det finns förstås redan olika typer av mer eller mindre avancerade andningsmasker, men hur ofta bär man omkring på en sådan till vardags? En BH är närmast idealisk! En stor del av befolkningen bär den alltid på sig, den har inbyggda band att fästa med så att den sitter tajt och man får händerna fria, och det blir två av en.

Hon visade under sin presentation bland annat bilder på springande panikslagna människor just efter terrorkrashcerna i tvilingtornen – hållandes diverse tygtrasor mot ansiktet för att skydda sig mot rök och damm.

Sedan tänka, som sagt.

De första emergency-BHarna ska finnas att köpa i mitten av mars. Se www.ebbra.com

Tags: , , ,

Intensifierad kampanj – och kärlekstips!

I somras skrev jag om Simon Singh och den brittiska förtalslagstiftningen (libel laws), som används för att hinder and discourage scientific debate”, som Sir David King uttryckt det.

Nu har Sense About Science gått samman med ett antal andra aktörer och driver kampanjen och namninsamlingen från en annan plattform. Uppmaningar att skriva på cirkulerar bland annat via mejl där Singh ber om hjälp att få ihop tillräckligt många underskrifter.

Men varför ska vi som inte är britter engagera oss i att påverka brittisk lagstiftning? Angår det oss? Singh skriver så här:

Our laws give rise to libel tourism, whereby the rich and the powerful (Saudi billionaires, Russian oligarchs and overseas corporations) come to London to sue writers because English libel laws are so hostile to responsible journalism. (In fact, it is exactly because English libel laws have this global impact that we welcome signatories to the petition from around the world.)

Orsakverkan sammanfattar på svenska varför du och jag ska engagera oss.

Läs också Singh’s brev med argument för att delta i namninsamlingen och skriv på här!

Efter denna insats kan vi snart ta helg, och fira Alla hjärtans dag. Som förberedelse inför denna högtid rekommenderas Richard Wiseman’s 10 tips om hur du kan förbättra ditt kärleksliv på ett vetenskapligt underbyggt sätt!

Lycka till!

:-)

Tags: , , , ,

350 years of the Royal Society

The Royal Society celebrates its 350th anniversary this year. And it is inviting the whole of society – not just its elite scientists – to celebrate too. Here are just a few ways the RS is celebrating with the wider community….

Local heroes

No need to chase all the way down to London to hear a lecture about Newton! The RS is organising over 70 events across the UK celebrating local scientific heroes. For example, already running in Northern England

 No flies on him: the multi talented Professor Newstead, zoologist, taxidermist and excavator of Roman Chester
Grosvenor Museum, Chester

Seeker in the Universe
Exhibition about local astronomer, Arthur Eddington
Kendal Museum, Cumbria

Poetry

The RS is celebrating its anniversary by publishing 6 poems on the subject of science through “poetry on the underground”, where poems are printed on posters on the London underground trains.

Read them all at http://seefurther.org/assets/13/poems_on_the_underground.pdf

Access for all

The RS is putting 60 of its research papers on line for everyone to read, enjoy and study. Through its wonderful “trailblazing” page, you are guided through the last 350 years of scientific discovery with the original papers online for you to browse as well as more up to date explanations of some major events and milestones. There is for example a description of a 17th century blood transfusion, Newton’s showing white light is a mixture of other colours, and a 1970 paper on Black Holes by Stephen Hawking.

http://trailblazing.royalsociety.org/

Seeing further

They have published a book called ”Seeing Further”, edited and introduced not by a top scientist but by Bill Bryson. About the RS and its history it feature contributions from a range of well-known authors and scientists such as Margaret Atwood and Richard Dawkins. I have ordered a copy so will be able to give my verdict in a week or two…

http://seefurther.org/books

Read more about the RS at http://www.royalsoc.ac.uk/

Tags: ,

Prata fysik med hunden?

Allmänhetens kunskaper om vetenskap är deprimerande dåliga, men varken politiker, religion eller lärare kan klandras för det. Det är vi som har misslyckats i våra jobb som forskare!

Detta är ett huvudbudskap i fysikforskaren Chad Orzels föredrag Talking to My Dog About Science: Why Public Communication of Science Matters, and How Weblogs Can Help – ett föredrag som han lagt ut i form av ett bildspel på sin blogg Uncertain Principles.

Klicka upp bildspelet, som är lätt att följa trots att ingen talar till det, begrunda skillnaden mellan newtonskt och galileiskt sätt att publicera och reflektera över olika aspekter på att som forskare blogga – om sin egen forskning och annat. Kommentarer? Reaktioner?

Undrar du över det där med hunden? Orzel utkom strax före jul med boken How to teach physics to your dog. Jag hoppas att han inte likställer allmänhetens fattningsförmågor med sin hunds, men jag vet inte för jag har inte läst den (någon som har det får gärna kommentera!). Den finns dock att beställa på exempelvis Adlibris och Bokus, och jag har satt upp den på önskelistan!

med_cover_draft_atom

Tags: , , , ,

VA-bloggen fyller 1 år!

I dag är det ett helt år sedan jag skrev det första inlägget här på bloggen! Tiden går fort när man har roligt. En liten återblick på året som gick:

Fuglesang flög igen, forskare fuskade, influensan slog till, klimatet debatterades, skolan likaså, politikerna pratade, teknikdelegation tillsattes, Humanisterna kampanjade, Darwin firades, kunskapare prisades, skolluften mättes, VA publicerade en rapport som fick stor uppmärksamhet… Och en hel del annat hände också. Klicka gärna runt i vårt arkiv!

Lärdomar? Kanske framför allt att om man vill ha många kommentarer är ”klimatförändringar” eller ”Gud” bra nyckelord.

Vi har fått ett stadigt ökande antal läsare och allt fler kommentarer, men har tack och lov inte haft några större problem med internettroll. Kort sagt: vi är jätteglada att vi drog igång bloggen och ser fram emot ett gott nytt bloggår!

Men hur nöjd är DU med bloggen? Vad saknar du? Ge oss gärna feedback i kommentarsfältet!

Vi fortsätter nu på den inslagna vägen och startar VAs twitterflöde! Följ oss på twitter.com/vetenskapoallm. Flödet kan också följas här på VA-bloggen och på VAs hemsida.

Tags: , , ,

”Public understanding of science” i internationell jämförelse

Runt om i världen görs det undersökningar av allmänhetens attityder till vetenskap. Många innehåller också kunskapsfrågor, framför allt om naturvetenskap och teknik. Nyligen publicerade Amerikanska National Science Foundation, NSF, sin senaste ”Science and Engineering Indicators” i vilken ett kapitel om allmänhetens attityder och kunskaper om naturvetenskap och teknik, ”Science and Technology: Public Attitudes and Understanding”, ingår.

På bloggen Uncertain Principles kommenterar Chad Orzel, fysikprofessor, resultaten från undersökningens kunskapsfrågor. Han är inte imponerad…

En fördel med NSFs rapport är att den samlar data från ett stort antal undersökningar och gör jämförelser mellan länder. För jämförelser med Europa används den senaste special-EU-barometern om vetenskap och teknik (EB 63.1 från 2005).

Det är dock verkligen  inte enkelt att göra jämförelser mellan länder. Skillnader i kultur, religion, demokrati, utbildning mm kan påverka resultaten på sätt som inte är lätta att ta hänsyn till och som man lätt glömmer när stapeldiagrammet ligger där i all sin enkelhet. Till det kommer det uppenbara svårigheten i att översätta frågorna så att betydelsen blir exakt densamma överallt. Men det finns fler fällor att undvika.

Ett av de länder vars undersökning tas upp i NSF-rapporten är Malaysia (Public Awareness of Science and Technology Malaysia 2004 (ska gå att ladda ner här). Två av frågorna som ställdes handlade om Big Bang och evolutionen – samma frågor som används i många andra länder. I rapporten står att läsa:

In 2004, 25.1% of the public were considered to have answered correctly to the statement, “The universe began with a huge explosion” (where “False” has been specified as being the correct answer) <…>

On the statement, “Man, as we know him today, originated from an earlier animal species”, around 59.0% of Malaysians answered it correctly in 1998 and 2000 (where FALSE has been specified as being the correct answer), while 46.1% and 41.7% did so in 2004 and 2002 respectively.

Författarna resonerar kring frågorna på följande vis:

It should also be pointed out that the two statements are, in fact, scientific theories, in which a response reflects more of a person’s philosophical stand than his or her knowledge of the issue. In other words, for these two statements, the answers are debatable, as scientists have different opinions on the truth or falsity of the statements. This is evident in how we have regarded the two statements as FALSE, although the reverse is true in the NSF and Eurobarometer surveys. Hence, the public’s response to these two statements should not be used as one of the indicators of their understanding of S&T, although it might indeed be interesting to find out how they feel about the issues.

En annan sak som blir uppenbar vid läsning av till exempel en rapport från Indien (India Science Report, 2005), är skillnaderna i förutsättningar. I rapportens presentationer av allmänhetens svar på olika frågor delas de svarande upp i utbildningsnivå – precis som vi ofta gör i våra rapporter. Skillnaden är att i den indiska rapporten finns en kolumn som vi inte har: den för de illiterata.

Vidare kan man läsa att 95% av befolkningen (2004) aldrig använt Internet . Då kan man börja fundera över relevansen i vissa andra jämförelser. Till exempel frågan om den svarande har förtroende för information om vetenskap och teknik på Internet…

Och vilka slutsatser drar du av att intresset för nya vetenskapliga upptäckter är mycket större i Sverige, där nio av tio har tillgång till internet och en av fem har mer än tre års eftergymnasial utbildning, än i Indien där bara halva befolkningen har tv och fyra av tio inte äger ett kylskåp?

Tags: , , ,

Snart är det dags för fredagsmys!

Som fredagsnöje rekommenderar jag ett besök på professor Richard Wiseman’s blogg. Han ger sina läsare ett ”Friday Puzzle” varje fredag. Läsarna uppmanas att tala om i kommentarer om de tror att de kommit på lösningen på problemet, men inte avslöja själva lösningen.

Svaret kommer i samma blogg på måndag!

Kommer du inte på det, och blir tokig av att grubbla, ta då i stället en titt på det här filmklippet. Eller det här.

Trevlig helg!

Tags: , ,

« Äldre inlägg